一千萬個為什麽

搜索

是否有關於每頁最佳行數/列數的研究?



就大型電子書閱讀的易用性(例如,上百頁)而言,是否有關於每頁最佳行數/列數的研究?

我可以看到至少這三個不同的因素(可能更多):

  1. 以頁面翻頁為代價的實際必要性
  2. 眼睛的光柵行為(例如,將焦點從最後一行的末尾移至下一行的開始處)既是物理上的,也是集中註意力的代價。
  3. 請註意,如果翻頁過於頻繁,您可能會因翻頁或註意最後一頁的內容而失去註意力。

測量可以是(至少我能想到的)閱讀速度,內容保留,眼睛疲勞或精神疲倦。

轉載註明原文: 是否有關於每頁最佳行數/列數的研究?

一共有 2 個回答:

研究表明,個人選擇是由每個人定義的,並且差異很大。 72個字符是舊學校的打字機格式。根據維基百科,這通常不符合傳統。

線長對閱讀在線新聞的影響( Wichita State University >,2005)

總結:本研究探討了線上閱讀速度,理解性和用戶對在線新聞文章的滿意度的影響。二十名大學年齡的學生從電腦顯示器閱讀每行35,55,75或95個字符(cpl)顯示的新聞文章。結果顯示,使用95 cpl格式的段落導致更快的閱讀速度。理解或滿意度沒有發現線路長度的影響,但是,用戶對短線或長線的長度表示出強烈的偏好。

除了方向之外,還必須結合屏幕尺寸考慮字體大小,以計算每行字符。但最後是有研究,他們說每個人都是不同的。

正如我在其他問題中提到的那樣,

有些地方(我現在無法找到它),我讀了每行72個字符最適合閱讀理解。當不到這個時候,將視線移動到下一行的乞求會減慢你的速度,而當下面的行數超過以下這些行變得更加困難時,因為你必須移動你的頭部,這使得眼睛跟蹤更加困難。

現在我從電子閱讀器的角度來看並沒有提到這個問題,但是從網頁設計來看,主要是因為我的電子閱讀器有小屏幕,並且計算機正在為電影而設計,而不是用於閱讀理解。

因此,讓我們看看印刷人員如何做到這一點。對於我的樣本,我使用了一張大報,一本小報,完整的福爾摩斯,一本物理文本,一本數學文本以及六本不同性質的平裝本。

兩份報紙都使用大約40個字符寬的字段(比例字體,完全對齊),但大寫字母使用較短的列,並在頁面底部放置另一個故事,物理文本使用約80個字符長的行,三列約40個字符寬。這兩本教科書都具有打破文本流動的圖形元素。  夏洛克有兩列約四十個字符。平裝本從50個字符到70個不等(除此之外幾乎沒有空白)。除了大寫以外,我們沒有盡力限制頁面大小以外的列長度,顯然盡管限制了多長時間列應該很大。