一千萬個為什麽

搜索

是否有在特定身體/世界中選擇Prime Meridian的系統?

根據這個問題的答案,0°經度月亮是指向地球的。在地球上它通過格林威治(雖然我很高興聽到法國人不同意),是一個相當隨意的(盡管是歷史性的)決定,在火星上它被選擇顯然是隨機的

隨著對太空的探索的繼續,越來越多的行星,衛星,小行星和小行星被繪制出來(並且隨著外行星群的快速發現,進一步的發現無疑最終將使我們能夠詳細地繪制地圖),是否有用於在每個上設置坐標系的系統?在外星世界選擇Prime Meridian的一些傳統或系統結構?

或者這些決定是否更隨意,也許是由第一張選擇制作第一張地圖的人留下的?如果是這樣,是否有任何標準的批準機構,或官方的方式來解決競爭坐標系之間的爭議?

最佳答案

人們只需看看月球。

噴氣推進實驗室內部(並且在某種程度上仍然存在)一些相當嚴重的內部戰爭以“正確”的方式來表示月球的方向。一組堅持認為描述月球方向的正確方法是通過其主軸(從MOON-PA的角度來看)。從這個角度來看,任何其他方法都不僅僅是愚蠢的,而是愚蠢而不是愚蠢。另一組堅持認為描述月球方向的正確方法是通過它相對於地球的方向(MOON-ME的觀點)。從這個角度來看,其他描述甚至是愚蠢的。

作為這些內戰的無私的第三方觀察者,這些戰爭存在於我身上是愚蠢的。我寧願有一個同意的框架,在一個膨脹的foop描述月亮的旋轉,它的重力場,它的拓撲結構。這種願望顯然是“運氣好”的主張。

As TildalWave mentioned in a comment, there is an interdivisional working group within the International Astronomy Union (IAU) that is dedicated to describing the rotational states of the planets, satellites, asteroids, and comets that comprise the solar system. This is the Cartographic Coordinates & Rotational Elements Working Group, described here and here. This group can only make recommendations. It has no binding powers that say "this is how thou shalt do it." In fact, this group to some extent operates at the whims of other IAU committees.

例如,IAU對“北極”的定義對於行星而言不同於小型太陽系體。行星的“北極”或行星的衛星相對於太陽系不變平面總是具有正+ z分量。另一方面,一些非行星/非衛星體的北極是身體看起來逆時針旋轉的方向。有一種情況是行星已經降級為非行星狀態,而且有一個案例在“北極”指向的方向上很麻煩。從不變平面上方觀察時,冥王星似乎順時針旋轉,從下方觀察時逆時針旋轉。這意味著2006年將冥王星指定為非行星狀態的決定意味著必須徹底改變對冥王星旋轉的描述。

轉載註明原文: 是否有在特定身體/世界中選擇Prime Meridian的系統?