一千萬個為什麽

搜索

贈送我唯一的印刷本或我唯一的電子版本的書有什麽區別?



The question If a book doesn't have DRM does that mean it is OK to give a copy to my friend to read? has answers implying that without permission there are legal and ethical hurdles in giving away a copy of an ebook. In the United States, there are stores selling used books, which are under copyright.

As Harvard Law School buys back used text books, presumably with the intent of resale, it is probably safe to assume the action is not illegal, in the US.

看起來,出售或贈送版權印刷書的副本不是問題,因此,假設您刪除設備上的現有副本,與傳輸電子書的唯一副本有什麽不同?

轉載註明原文: 贈送我唯一的印刷本或我唯一的電子版本的書有什麽區別?

一共有 3 個回答:

印刷書籍和電子書有幾個關鍵的法律差異:

  • 首先,電子書通常不會被購買,而是被許可。如果你從亞馬遜“購買”一本電子書,你實際上並不擁有它 - 你只是被允許使用它。
  • 其次,有第一個銷售主義。這是允許業主在完成印刷書籍時出售的。目前,還不清楚第一個銷售原則是否適用於數字產品,但法院似乎不願意讓它出售,這意味著當你完成這些銷售時,出售你的電子書不太可能發生。這裏有一個很好的寫法: https://library.osu.edu/blogs/copyright/2013/04/23/the-first-sale-doctrine-and-在銷售-的數字化品功能於光的-kirtsaeng-和redigi-INC/。一個相關的摘錄(談論轉售數字音樂文件,但也可能指示有關電子書的想法):
Capitol唱片公司以ReDigi為由提起訴訟   侵犯版權。美國地方法院   紐約南區認為ReDigi的網站受到侵犯   國會記錄的復制和分發權利,以及   數字音樂文件的分發沒有被第一個覆蓋   銷售原則。法院推斷創建副本的過程   ReDigi雲服務器上的工作是未經授權的復制   (第一個銷售原則只適用於合法制作的副本   分發,而不是轉載),因為一個額外的副本   為服務器制作,用戶不會分發或銷售特定的內容   他們最初購買的副本。

As much as we may think they are basically the same thing, ebooks and print books are quite different in a number of ways, and we're still all figuring out the nature of those differences, let alone how to deal with them. It may well be that the entire business model changes enough that the first sale doctrine becomes irrelevant to ebooks—if ebook subscription services become the primary method of distribution, for example.

一位電子書出版商O'Reilly在其條款和條件中明確規定了他們的規則。

http://shop.oreilly.com/category/customer-service/ebooks.do

您可以合法借閱,轉售或贈送您的O'Reilly電子書,只要您不保留其副本。

一本印刷書籍是一個物理對象,如果我把它給你,我將被留下沒有任何書。

電子書是一個文件,而不是一個物理對象,如果我把它給你,我仍然可以為自己保留它;復制文件不需要刪除原始文件,除非我明確要這樣做。

很容易看出,如果我購買一本印刷書並將其提供給您,則不需要制定一項法律來說明我無法為自己保留它,因為這是不可能的(當然,還有其他方法可以復制它,即復印它,但它將是一個類比副本,我將以完全不同的物理對象結束) 但是對於一個文件,如果立法者想要阻止我共享數字拷貝(與每個字節中的原始拷貝完全相同,所以在某種意義上它們是原始文件),但它們必須對我的能力造成一定的法律約束復制它,因為在這種情況下,我不會有任何物理的。

附:請註意,我只是陳述了一些事實考慮因素,並且我沒有贊成或反對文件共享,版權法,DRM等等。