一千萬個為什麽

搜索

作為美國公民,如果在美國不是PD,那麽從它是PD的國家訪問電子書是非法的?



我正在尋找美國法律,專門確定這種情況,我不是在尋求對法律的解釋。我正在尋找有關個人使用/閱讀的法律。

I stumbled across Planet eBook which along with several older classics is offering Nineteen Eighty-Four, Published in 1949 George Orwell. The work is PD in several countries like Canada & Australia but it looks like it will not be PD in the US until 2044. It turns out that Planet eBook is located in Australia so like Wikilivres.ca it is PD in the country the server is located in.

在以下情況下,是否有法律來界定美國公民的合法性?

  1. 在美國下載個人使用副本至電子書設備
  2. 從PD國家的服務器中讀取電子書的副本,而無需下載(僅限html)
  3. 從PD國家的服務器打開電子書的副本,但未讀取

轉載註明原文: 作為美國公民,如果在美國不是PD,那麽從它是PD的國家訪問電子書是非法的?

一共有 1 個回答:

假設美國公民在美國,那麽幾乎總是肯定的,這是非法的。

將個人使用的副本下載至美國的電子書設備

是的,美國版權法禁止從未在美國分發受版權保護的材料的許可的外國服務器下載受美國版權保護的作品。這是 DMCA 標題I的一部分。

無法從PD國家的服務器讀取電子書的副本   下載(僅限html)

從技術上講,你仍然在下載文本。 HTML文件存儲在您的本地計算機上的臨時Internet文件中。這將違反DCMA。理論上,如果您遠程訪問另一個國家的計算機並閱讀它們,則不會違反DCMA。但是,如果您為了逃避美國法律而特意遠程進入該服務器,那麽您違反了涉及國際犯罪的其他雕像。

從PD國家的服務器上打開電子書的副本,但未讀取

這將取決於文本是否存儲在計算機上的非易失性內存中。如果它使用硬盤驅動器上的文本創建臨時文件,那麽從技術上講,它會侵犯美國數字千年版權法案在美國的版權。如果只是將文本放入內存中,那麽它實際上並不創建文檔的副本。所以它不會違反數字千年版權法案,除非有辦法將文本保存在本地設備上,在這種情況下,它可能是一種能夠規避版權的工具。在這種情況下,即使不以這種方式使用工具,也會違反DMCA。