一千萬個為什麽

搜索

電子書和印刷書中的參考:兩者的共同風格?如果是這樣,哪一個適合兩種媒體?



前言

印刷媒體中處理對其他書籍(或網站)的引用有許多風格。例如,風格偏好似乎也不同。科學和人文科學。

在電子書中,參考文獻的樣式可以與印刷書籍中的相同,只是在參考文獻的短名稱(或編號)下面有一個超鏈接。

對於計劃作為印刷書籍和電子書出版的IT專業出版物,我打算將相同的參考文獻用於參考書目,與我在撰寫計算機科學論文時使用的參考書目類似:

正如你可以在[foobar93],[fnord95]和[example.com]中看到的,foo和bar ...

然後在本書最後的參考書目中:

[foobar93] Interpretations of Something; Foo, Bar, et al.; 1993; Bla & Co Publishers

[fnord95] Why Something is Wrong; Fnord; 1995; Blubble Pub

[example.com] Example Website; http://www.example.com/

但是我的出版商對這種風格並不滿意,並建議使用腳註,因為它對電子書更好。從我的角度來看,這只是一個小小的超鏈接,因為他不會有中央書目,所以需要多次手動編寫多個提及的參考文獻,因為只有更小的超鏈接才能點擊並為作者提供更多的工作:

正如你在“解釋某事物”¹,為什麽有些錯誤²和示例網站³,foo和bar ...中看到的那樣...

然後通常在同一頁面的底部(科學),或者在本章的最後(人文科學):

¹ Interpretations of Something; Foo, Bar, et al.; 1993; Bla & Co Publishers

² Why Something is Wrong; Fnord; 1995; Blubble Pub

³ Example Website; http://www.example.com/

所以從我的角度來看,視覺上更大的標簽鏈接似乎更適合電子書,而不是小字體的腳註。

如果參考文獻僅僅是一個網站,直接鏈接到它(可能以可視方式標記為外部鏈接)對於電子書是最好的,但是完全不適合印刷書籍。

問題

在這兩種媒體中,是否應該以印刷版和電子版的形式出版相同的參考書目?

  • If so, is there a reference style known to be especially suited for both media?

  • If not, is there a recommendation how to phrase texts so that references always can be rendered in different styles? (Notice the additional "the" in the second example.)

    • Are there implementations of such separate styles for AsciiDoc or Markdown?

Note: When talking about e-books I primarily think of the formats PDF and epub.

轉載註明原文: 電子書和印刷書中的參考:兩者的共同風格?如果是這樣,哪一個適合兩種媒體?

一共有 1 個回答:

我不認為有任何適合印刷和電子書的參考風格。當然,在印刷書籍中,腳註看起來更好,但我認為EndNotes對於兩種媒體都是更好的妥協解決方案。

電子書的一個問題是,當你試圖想出類似腳註的東西時,語義可能會有所不同。

在epub3中有一個解決方案,ibooks使用它來演示Notes彈出窗口。查看我對這個問題的評論: How在使用epub文件時處理腳註我不知道書籍設計軟件(如Indesign)是否可以配置為在epub中輸出這些內容,而在印刷書籍中輸出腳註。

我使用了XML分支(稱為Docbook XML),它允許(打印)腳註和(HTML)尾註從同一個源輸出。請參閱 http://www.sagehill.net/docbookxsl/Footnotes.html 配置此功能解決方案並不容易,雖然我已經做到了.....據我所知,Docbook xsl不會將腳註輸出到旁邊,盡管我會檢查它。

至於樣式,顯然你可以在HTML/epub中輕松完成,而在印刷書籍設計的軟件中,你可能不得不手動應用樣式。

關鍵問題是打印解決方案無法輕松實現腳註並跨平臺。在我之前給出的答案中(見上面的URL),我建議等到ASFES在KF8正式獲得支持後再開始做。 (盡管彈出式音符在理論上聽起來不錯)。