一千萬個為什麽

搜索

如果一本書沒有DRM,這是否意味著把一份副本給我的朋友閱讀是可以的?



我下載了一本沒有 DRM(數字版權管理)的書,我不必付費任何事情。這是否意味著把這本書的副本給我的朋友是可以的?

註:這個問題不是對法律專業意見的要求,對這個問題的回答不應該作為法律建議予以規定。這個問題是關於跨司法界限的法律和道德原則的一般建議的請求。

轉載註明原文: 如果一本書沒有DRM,這是否意味著把一份副本給我的朋友閱讀是可以的?

一共有 10 個回答:

沒有!

每本電子書都根據許可證發布。即使沒有特別標識的許可證,它也包含在一般版權法中。如果您購買了這本書,並且它沒有根據允許重新分發的許可證發布,那麽您應該認為將副本贈予朋友是被禁止的。

一般來說,您可以在本書的前幾頁中找到本書發布的許可證,通常在任何主要內容之前。有一些許可證允許重新分配收費或不收費。大多數許可將發行限制在具有特定發行許可證的人群,並向發行人和作者支付相應的版稅和費用。

有一些關於公共領域的舊書的問題。本書(正文)的內容是唯一屬於公有領域的內容。電子書已添加標記,並受版權法保護,作為新的創作。您仍然可以在允許的情況下使用公有領域內容,但是包含非公有領域圖像的標記和任何圖像都會被覆蓋。

也僅僅因為您所在的國家可能不會執行來自原產國的版權和許可,並不意味著版權不存在。用現實世界的術語來說,把它看作是走在街上看到一個沒有門鎖的房子的比喻。僅僅因為沒有門鎖會阻止你這樣做,進入房子並帶走任何東西是否可行?不。即使警方不會逮捕你,這並不意味著這樣做是可以接受的。

Drm-Free doesn't necessarily mean copyright-free. If the book is licensed as such that it is available freely to anyone, then you are allowed to make copies. If there is some license or terms of usage attached to the book that suggests it is not free to distribute, then you are not allowed to make copies and give it away.

為現有答案添加一些基本原理:

作者/出版商不希望您復制甚至免費電子書的一個常見原因是,即使是“免費”銷售也能提高圖書的數量和可見度。作者給1000位讀者免費贈送的電子書對他來說比給1個人發送電子郵件給1000個朋友更好。

如果這本書仍然是免費的,那麽最好的辦法就是給朋友發送鏈接。他們拿到這本書,一切都很好。

(a)有一個“版權”(廣義上的意思),和(b)版權說你可以自由地分發一個電子書並且傳遞給你的朋友電子書(因為它在公共領域,或者在知識共享許可下發布)。如果完全沒有版權,則應該假定所有權利都是保留的。

那要看。

在世界幾乎所有國家的版權法中,即使沒有許可證信息,圖書也會自動歸入版權。復制權僅授予作者,除少數例外情況外,例如引用權,並且在一些國家有權合理使用

不過,書中的權利不一定屬於作者。例如,作者可能選擇將(某些)權利轉讓給出版商。

版權可能已過期

但是,版權並不是永恒的。 (有幾輩子,但不是永遠的)。如果足夠的時間已經過去了出版物,這本書現在處於公有領域,可以自由使用。一個例子是 Jules Verne 的作品。

當然,這些書最初並不是以電子書的形式出版的,但在許多國家如果某個內容沒有改變而沒有改變內容,那麽由於缺乏原創性,這不會使其版權受到保護。

這本書可能放在公共領域

該書版權所有者可能選擇將該書放入[公共領域]。在這種情況下,您可以自由分享本書。

版權所有者可能授予您分享本書的權利。

尋找有關版權的信息。除了本書中的信息(通常可在前幾頁中找到)之外,您可以在下載本書的網站上查找許可信息。

一些通常用於內容的許可證是作者希望共享的許可證是

GFDL 和所有知識共享許可證

你的國家的法律可能允許你分享這本書

有些國家可能允許書籍與家人共享,用於教育目的等。這取決於您居住在哪個國家。您必須咨詢熟悉適用您所在國家法律的人,或者自己查看。

你不能分享它

如果以上情況都不是,則不允許合法分享本書。無論道德上好還是你最好回答自己的問題。

您需要檢查您獲得免費電子書的平臺提供的“版權”或“使用條款”文檔。

來自 Google Play服務條款的示例:

<�強> 6。權利和限制

     

使用產品的許可。在支付適用費用後   一個產品,您將擁有該期間的非專有權利   在購買租賃期的情況下由您選擇,並在   其他情況下只要Google和適用的版權所有者   有權向您提供該產品,以進行下載或流式傳輸   每種情況下,只能通過Google Play用戶明確許可   界面並遵守這些條款和條款中規定的限制   相關政策,適用產品的副本到您的設備,   並在您的設備上查看,使用和顯示產品   否則由Google授權為您服務的一部分   個人,非商業用途。所有權利,所有權和利益   Google Play和產品並未在這些條款中明確授予您   由Google及其許可人保留。

     

[...]

     

出售,分配或轉讓給第三方。您不得出售,   租賃,租賃,重新分配,廣播,傳輸,通信,修改,   再許可或轉讓或將您的產品權利分配給任何第三方   未經授權,包括關於任何下載   您可能通過Google Play獲得的產品。使用任何工具或   功能作為Google Play的授權部分提供(例如,   “社會建議”)只要不違反此規定   您按照特別允許的方式使用該工具,並且僅限於此   由Google指定並啟用的方式。

編輯:

根據您提及的知識共享許可協議,如果您同意網站的條款,則無關緊要你不會轉移或傳遞內容,而不是你不應該做的。也就是說,我同意Jason的觀點,你的問題會導致我從這個網站獲得這本電子書,我可以給我的朋友一個副本,這不是我們需要的或者在範圍內的東西。

從設計背景來看,即使我給站點免費下載我的工作,甚至把它放在我的網站上,我也會在文件中包含這些內容,而不是以任何通用的方式進行分發。為了補充一點,我非常確定網站會有這樣的條款,您不允許這樣做,因為它具有處理發布者/作者內容的誠意。

一位電子書出版商O'Reilly在他們的條款和條件中明確規定了他們的規則,這與上面引用的谷歌條款非常不同;這證明原始問題的答案取決於您獲得該書的條款。

http://shop.oreilly.com/category/customer-service/ebooks.do

您可以合法借閱,轉售或贈送您購買的O'Reilly電子書,只要您不保留其副本。

但是,如果您被某人非法復制,您就不能合法借出,轉售或放棄;它仍然是非法的。

這是我為發布的電子書而寫的言論:

Personville Press的所有電子書版權均受版權保護,並且一般不允許無差別地分享。如果您在您的網站上分享您的電子書或重新打印小段落,Personville的任何人都不會追逐您。我們只是要求你對此表示謹慎。想與少數幾個朋友或家人分享?我們不會抱怨。但是,如果您想通過電子郵件將其發送給100位用戶,或將其發布到您的網站上供成千上萬的用戶下載,那麽這可能是另一回事。這些電子書價格保持在足夠低的水平,以便為任何人的預算負擔得起。所有的作品都可以通過Lendle,Booklending.com和Ebookfling發布。 Personville新聞熱情支持這些免費服務。如果您從某人那裏收到了免費的電子書副本,我們鼓勵您稍後購買數字版本。這是證明您支持作者和獨立發布的好方法。

It depends on a huge number of factors like, country of origin, your country's take on copyright, what kind of licensing the book had, etc. If you didn't have to pay for it, was the publisher intending to promote the book? What kind of license did it have - There's actually a number of different licenses for different kinds of works: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_license

我會檢查出版網站本身,因為他們通常會對你可以用這本書做些什麽解釋。

無DRM的電子書通常用於希望在不同平臺上閱讀其產品的人(通常用於每個人人)。它通常不會對版權,版權左右或任何類型的許可/分享進行任何說明 - 因為這取決於作品的創作者。

如果你只看法律方面,答案是否定的,你不能把副本給朋友。通常,你的朋友應該很容易自己下載免費的副本,這一切都是合法的。與免費電影不同,這是一個千兆字節的下載,但電子書通常很小。

如果你看看道德方面,這是棘手的。作者可能試圖為他未來的書籍獲得商業合同,所以他希望能夠說:“我的第一部小說有10萬次免費下載,所以你應該為我支付第二本。”顯然你正在幹涉這一點。可能有幾十個理由說明你的行為可能會傷害我或你剛才沒有想到的人。那麽,為什麽不做一些合法的事情,讓你的朋友親自下載這本書呢?如果他沒有互聯網接入,那麽我想代表他下載第二個副本就沒問題。