一千萬個為什麽

搜索

如何使用行為功利主義

我有以下情況:

John Smith,醫學博士,是一位私人執業的精神科醫生。他在幫助虐待兒童的父母方面非常成功。他的許多客戶都寄給他了其他人;目前,他的客戶中有近70%是對身體,精神或性虐待孩子的人。

     

博士。史密斯提供的有效治療並不是他特別關註虐待兒童的客戶的唯一原因。他還系統地拒絕向當局報告虐待兒童案件,他在客戶檔案中沒有提及虐待兒童案件。因此,他的一些客戶是嚴重的濫用者,他們之前沒有尋求過咨詢,也不會因為害怕向當局報告而不會將受虐兒童帶到醫生那裏。史密斯博士認為,通過嚴格保護機密,他能夠幫助那些最有可能傷害孩子的人。

現在我必須使用法案 - 功利主義,並定義史密斯博士的行為以何種方式影響受其行為影響的人。現在,我的導師告訴我要根據創造或失去的幸福量來使用數字。例如,史密斯博士的行動為父母創造了5點幸福,但為受影響的兒童創造了6點幸福感。現在我可以隨機為這些案例分配數字,但這似乎不對。所以我問你們,你們如何通過使用數字來定義幸福量來處理這種情況。謝謝。

丹尼爾

最佳答案

理想情況下,您給出的答案類型將反映您的教師想要的內容。人們可以在很多細節層面上處理這種事情。在沒有明確想法的情況下,我建議處理範圍和條件。

例如,您可以對比他所見的虐待兒童案件的數量與他沒有報告濫用情況的情況,並比較虐待情況在處理時的停止時間與報告時間的比例。那麽你就可以提出必須持有的不平等,以使其成為受虐待兒童的凈積極因素;如果不平等失敗了,那麽你將有一個關於成年人的相對利益的公式,而對兒童的損害必須保持它仍然是凈積極的。

例如,假設我們在所有交叉路口都使用紅燈攝像頭,讓我們假設當汽車發出紅燈時,它會有一小部分 c 參與致命的碰撞。讓我們進一步說,你的普通公民有一個運行紅燈的速率 r (以每單位時間的紅燈運行次數來衡量),如果是 rw ,它將降至 rw 你發出警告; rt 如果你發給他們一張票;如果您拿走他們的許可證,則 0 。如果你發現汽車發出紅燈,你該怎麽辦?

好吧,你可以考慮拿走任何一個紅燈的人的執照。據推測,擁有許可證比使用許可證更好 - 讓我們稱之為 L ,但最好是活著而不是死,我們稱之為 A 。如果我們取走許可證的費用是 -L * T (其中 T 是經過的時間),其好處是 A * T * r * c < /代碼>。因此,我們應該這樣做,當且僅當

A*T*r*c - L*T > 0
r*c > L/A

盡管 A 可能比 L 大得多,但如果速率足夠低並且致命碰撞的可能性足夠低,那麽它可能還是值得的。現在,實際上我們實際上總是發出警告(讓我們假設成本可以忽略不計),所以我們總是可以使用 rw 而不是 r 。如果我們給某人一張票,可能是對 -V 的一些負面成本。送票是否更好?

A*T*rt*c - A*T*rw*c - V*T > 0
(rt-rw)*c > V/A

所以答案是,首先,你應該只發送一張票,如果它實際上比發送警告更有效(因為 VA 都是正面的),其次它是'最好是上述不平等的情況。

然後,您可以在明確指出條件的情況下,建議可能涉及的類別。例如,在交通罰單案例中,您可能會認為精心設計的警告可能比在糾正行為時發送票證更有效,因此應該始終是第一個手段。

當然,你總能讓事情變得越來越復雜,但這種推理是關於你需要理解功利性考慮的最低限度。

轉載註明原文: 如何使用行為功利主義