一千萬個為什麽

搜索

歷史學家是否設想如果沒有丘吉爾擔任英國首相,世界II將如何發展?

問題不在於該事件會發生什麽。它是:有一個或多個公認的歷史學家深入研究這個問題(如果英國在另一個領導者之下投降或與德國合作,將會發生什麽?)他們的調查結果如何?

(在“第三帝國的興衰”中,William L. Shirer假設占領者和被占領者之間的關系本來就是敵對的,但不會涉及對戰爭本身的影響。)

最佳答案

這不是歷史學家通常所做的事情;這涉及太多的猜測。

解決此類問題的人是替代歷史作家。這個類型的標題太多了(請嘗試 Uchronia ),但我註意到了< a wref =“http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_victory_in_World_War_II”rel =“nofollow”>第二次世界大戰和美國內戰似乎是最受歡迎的主題。根據我的經驗,作家通常是歷史粉絲(像我們一樣),有時甚至擁有相關領域的學位,但通常不會考慮專業歷史學家。

對於替代歷史,沒有經過同行評審的期刊。有趣的是,至少有一位歷史學家 Gavriel Rosenfield 確實研究過這一類型的文學作品。盡管如此,這對你來說可能只是一個步驟。

轉載註明原文: 歷史學家是否設想如果沒有丘吉爾擔任英國首相,世界II將如何發展?