一千萬個為什麽

搜索

Diplowinn變體是否與原始外交相似?

外交變種銀行包含大量關於外交的變體,包括完全不同的地圖和權力,以及規則的細微調整。我正在尋找一種能夠面對面播放的變體,同時比原版短,我遇到了 Diplowinn

我嘗試使用谷歌搜索,並沒有提出評論或遊戲報告的方式。我想知道Diplowinn是否與原版相比有任何問題。特別是,這個版本的結果是或多或少地吸引。

此外,描述說在這種變體中刺傷更具吸引力。是這樣嗎,它因此覺得比較糟糕嗎?

從互聯網上缺乏參考資料來看,我不太期待一個好的答案,因此我會在下次有機會時盡力發揮這種變體。

最佳答案

你好@tttppp 5年多以後!

在看到你的問題之後,我實際上打電話給我的朋友嘗試這個變種,因為變體看起來很有趣。我們的比賽持續了大約3個小時(圍著一張桌子)並且非常令人滿意,因為我們經常因為僵局而在1910年左右停止比賽。有必要指出的是,意大利和土耳其(通常在他們的鄰居入侵之前通常會龜入的國家)在他們最終被4個供應中心困住時很容易過度。 1906年英格蘭隊比賽很容易,因為他不需要太多的部隊來防守。那些做過的人是大西洋的艦隊,其數量是進攻性艦隊的兩倍。刺穿在我們的遊戲中很常見,因為你跑出了附近的SC來接。根據我們玩的遊戲,我會說當保守的2-4 SC玩家等權力被緩慢消除時,不太可能看到平局。

我知道這個答案是在你的問題提出5年之後,但我希望它有所幫助!

轉載註明原文: Diplowinn變體是否與原始外交相似?