一千萬個為什麽

搜索

在作者身份方面,對軟件設計有何重大貢獻?

背景</強>

我是一名生物學家。我寫了並準備提交一份描述計算機模型統計分析的手稿;它是一種統計方法和建模論文。

在我的稿件寫完之後,一位有CS背景的合作者開始為他們自己的項目開發代碼。在這個過程中,他們大大改進了代碼,使其更具邏輯性,更易讀,更具適應性。但是,它仍然保持原始分析不變,原稿本身沒有改變。

合作者沒有要求,也沒有提供作者身份,但另一位合著者讓我考慮一下。

我不確定他的貢獻是否值得作者,而我主要擔心的是作者身份是否反映了知識分子的貢獻。一方面,手稿本身並沒有改變。另一方面,由論文描述並隨之發布的軟件已經發生變化。

我想在未來更多地與這個和其他計算機科學家合作,但我想更好地理解什麽是智力貢獻。

問題</強>

對於這種情況,更一般地說,我如何確定協作者的貢獻何時符合以下兩個作者標準(來自出版道德委員會):

  1. 對概念和設計,數據獲取,數據分析和解釋做出了重大貢獻;

  2. 起草文章或批判性地修改重要的知識內容;

update: it is clear from further consideration and the answers in below that the contribution justifies authorship, so I will offer it.

最佳答案

我對這一特定案例的看法是,CS同事的名字不應該出現在論文上,原因很簡單,研究已經完成並在他/她的貢獻之前寫完了。 CS同事的工作對您的結果沒有貢獻。

正如你所說,CS同事將使用該代碼進行他/她自己的研究,因此他/她已經免費獲得了一些東西。您可能會問的一個問題是,您是否應該根據此軟件撰寫他/她的後續論文。

一般來說,進行開發工作的人確實值得一些信譽,即使他們的工作有助於促進科學輸出,而不是直接有助於它。例如,如果某人根據我制作的某種設計編寫了一個程序,這將構成我進一步工作的基礎,我肯定會給予他們信任,至少在第一次實例上。

當然,很多因素都會影響這一決定。無論開發人員是博士生,博士後,教授還是“只是”程序員。這個人是否在很大程度上取決於出版物。項目的評估是否取決於聯合出版物(例如,顯示跨學科合作)。政治原因:聯合出版物是否會為未來的合作創造善意?

這不是一個黑/白問題,很難決定。一般來說,最好避免任何可能的 badwill ,因為這可能會破壞(可能的)協作。

轉載註明原文: 在作者身份方面,對軟件設計有何重大貢獻?