一千萬個為什麽

搜索

美國早期的宗教自由概念是否適用於美國本土信仰?

當新生的美國起草並通過其最高法律時,就提到了一些宗教信仰。例如,在權利法案中:

國會不得制定任何關於宗教信仰或禁止自由行使的法律

     

- 美國憲法第一修正案

還有一些文件,例如證明美國世俗性質的條約:

美國政府在任何意義上都不是建立在基督教的基礎上的

     

- 對待的黎波裏

許多州在其中建立了他們的教堂(繼承自英格蘭?)殖民時代或早期的幾十年。但所有這些似乎都是在亞伯拉罕宗教的背景下發生的。例如,上面的的黎波裏條約明確針對穆斯林 Tripolitania的Eyalet 。這讓我想知道當代美國人是否理解他們的宗教信仰概念也適用於非亞伯拉罕信仰。例如, /wiki/Native_Americans_in_the_United_States“rel =”nofollow noreferrer“>美洲原住民。

所以我的問題是,當美國將宗教自由納入其基本法律時,本土宗教是否會出現?美國的開國元勛或他們的同時代人是否考慮過美洲原住民及其信仰?

例如,在以下期間提到的原生宗教:

請註意,我正在尋找宗教自由的法律概念實際應用於美國原住民的信仰;而不是概念是否應該應用。

最佳答案

理論上,是的,這將涵蓋任何宗教。在實踐中,不僅僅是地獄沒有

印度文化,其宗教信仰是其中不可分割的一部分,被認為是不文明和低劣的。在時間的邏輯中,這自然意味著印度的“生活方式”對印第安人是一種積極的傷害,也是對鄰國的長期威脅。

As such there was a concerted effort to eradicate their culture, and convert the Indians to the European-American cultural package of English, Christianity, and agriculture*. Particularly in the 19th and early 20th century there was a philosophy among Americans and Western Europeans that along with the benefits of having a more powerful and advanced culture came a responsibility to bring those benefits to the rest of the world that was clearly saddled with inferior cultures. (Some would argue this attitude persists largely unchanged today).

因此誕生了美國印第安寄宿學校。這個想法是,年長的印第安人可能會“按照他們的方式”,但如果你能讓他們的孩子遠離他們,你可以在美國文化中提升他們,而這些文化總是包括基督教。一般來說,這些學校(許多由美國政府管理)禁止兒童說母語,穿著本地服飾或實踐本土宗教。這些學校在理論上是自願的,但最終 BIA 開始要求所有兒童接受西方標準教育這讓許多部落別無選擇。

這些天情況要好得多,但在很多方面它現在已經太晚了。本土的“教堂”我所知道的都受到基督教的嚴重影響。原始宗教幾乎都失敗了。

* - 美國原住民並沒有實行農業,這實際上有點神話故事。大多數人都這樣做,但通常被認為是女性的工作。所以這裏的主要區別在於文化而非實際。

轉載註明原文: 美國早期的宗教自由概念是否適用於美國本土信仰?