一千萬個為什麽

搜索

梅諾的悖論 - 蘇格拉底是否自相矛盾?

[來源:] Meno然後提出了一個悖論:“將如何當你完全不知道它是什麽時,你會調查一件事情?即使你碰巧碰到它,你怎麽知道這是你不知道的事情?“蘇格拉底重新提出了這個悖論的規範性陳述的問題:“[A]人無法尋找他所知道的或他不知道的東西[。]他無法尋找他所知道的東西 - 因為他我知道,沒有必要搜索 - 也不需要 [1。]因為他不知道該找什麽。

     在見證了奴隸男孩的榜樣之後,梅諾告訴蘇格拉底他認為蘇格拉底在他的回憶理論中是正確的,蘇格拉底回答說:“我想我是。我不想在整個故事中宣誓,但有一件事我願意盡我所能,在言語和行為上 - 也就是說,我們會變得更好,更勇敢,更活躍的人<�如果我們認為找到我們不知道的東西是正確的那麽 ......“有人認為這意味著蘇格拉底對知識持懷疑態度,或者他是一個實用主義者。它還為我們隨後通過假設進行的知識討論做好了準備。

在[1.]中,蘇格拉底說你不能尋求你不知道的東西,因為你不知道該尋求什麽。然而在[2]中,他確實相信尋找你不知道的東西。 [1]和[2]沖突也是如此嗎?

最佳答案

沒有暗示搜索他不知道的東西是增加知識的唯一方法。蘇格拉底的陳述和梅諾的悖論只暗示我們不會知道我們學到了一些我們不知道的東西。它並沒有反駁我們在沒有意識到的情況下學到一些東西的可能性。

他的第二個陳述表明,尋找我們不知道的行為具有積極的作用,但並不直接表明我們會知道我們所知道的。它只是表明,如果我們認為尋找我們不知道的東西是“正確的”,他堅信(但不能證明)我們會成為更好的人。他表示,即使我們不“知道”它為我們提供了什麽,他相信如果我們走向那個方向,我們會更好。

因此,從蘇格拉底的陳述中綜合起來,真正的知識總是在我們身上悄然發生,而更好,更勇敢,更積極的人試圖將自己置於一個能夠讓真正的知識更容易被他們偷偷摸摸的位置上。

轉載註明原文: 梅諾的悖論 - 蘇格拉底是否自相矛盾?