一千萬個為什麽

搜索

曾經有一篇論文的發現與另一篇論文相矛盾嗎?

由於審稿人沒有通過嘗試重現實驗來檢查實驗結果,是否有人可以提交一份論文,該論文基本上說“方法X是在紙張Y中提出的,並且根據它們,與基線相比,性能提高了15%然而,當我們嘗試它時,它沒有那麽好用(只有2%的改進)。因此我們建議它的修改實際上比相同的列車/測試數據的基線提高了14%。“?

最佳答案

確保差異來自實驗而不是來自 采用的技術/方法。 確保您擁有與其他論文相同的設置。有時 人們為了簡單起見做出假設 性實驗。例如,我記得我做過實驗 假設存在非循環圖。 你有某種隨機性(即產生隨機性) 問題的實例)?如果是,請修改 它的輸出。有時您會檢查簡單實例,而其他實例則是 他們對問題的硬實例進行了實驗。 在某些領域,有基準和強大的解決方案 問題/結構。如果您的字段有基準,請嘗試將您的方法與其進行比較。

無論哪種方式,我相信你有重要的參數來控制實驗(即變量的數量......等)。檢查他們的角色。 最重要的是,您需要理論上證明為什麽您的方法將節省14%,而其他方法在實踐中僅節省2%。

轉載註明原文: 曾經有一篇論文的發現與另一篇論文相矛盾嗎?