一千萬個為什麽

搜索

斯通的“蘇格拉底審判”有多準確?

我偶然發現了I.F Stone的書“蘇格拉底的審判”,並且作為一個對歷史和哲學產生興趣的人,我接受了它。當我回到家並閱讀一些評論時,從書的評論中我看來,他對古希臘消息來源並不完全誠實,他有點歪曲事實來證明他的觀點,即雅典更多的是這個問題的右側比一般認為我們的文化。

對於那些受過這方面教育的人,他的書有多準確?當我買這本書的時候,我真的相信它不是一本有爭議的書,如果它不準確,你能推薦一個關於蘇格拉底審判和希臘歷史的好消息來源嗎?

最佳答案

The Rise and Fall of Classical Greece by Josiah Ober, and his essay on the trial (incl. reference to I.F. Stone) here. Josiah Ober is professor of political science and classics at Stanford University.

最卑鄙的偽君子,被同樣的憤怒所催促,他們稱之為對上帝的律法的熱心,到處都有人起訴那些無可指責的性格和傑出的品質激起了群眾的敵意,公開譴責他們的信仰並激怒野蠻人群的憤怒他們。這種無恥的許可證,在宗教外衣下庇護,並不容易被壓制。

—Baruch Spinoza, Theological-Political Treatise

轉載註明原文: 斯通的“蘇格拉底審判”有多準確?