一千萬個為什麽

搜索

信仰“我有冒名頂替綜合癥”是否矛盾?

Is is possible to ever say "I have an Impostor syndrome" and be right? From wikipedia: those with the syndrome remain convinced that they are frauds and do not deserve the success they have achieved.

悖論的意思是,如果你認為你有冒名頂替綜合癥,那麽你相信你的價值超過你認為的價值。 讓我更詳細地解釋一下:

  1. 如果你說(並且相信)你患有這種綜合癥,那麽你認為你不是一個真正的欺詐行為,而只是覺得自己是一個欺詐行為(否則你就沒有這種綜合癥,你只是一個實際的冒名頂替者)。這意味著您認為自己確實有一些價值來自您認為自己是欺詐的成就。
  2. 另一方面,如果你確實患有這種綜合癥,那就意味著你無法將這些成就內化,並且覺得它們沒有任何意義,也不是因為你的價值所致。

這兩件事怎麽可能同時出現? [1]你認為自己是有價值的,[2]你認為自己毫無價值。

最佳答案

這本身並不是一個哲學問題,但我發現它很有趣,因為它可以從針對推理的認知角度來解決,這是一個主題。

嚴格來說,我沒有看到悖論,但我看到三種方式(及其組合),你提到的不一致性可以解散:

  • 我認為我有一個冒名頂替綜合癥的信念並不意味著“我相信我的價值超過了我的信仰”,但我應該相信我的價值超過我的價值相信。 (這裏沒有矛盾。)一旦我確信我的價值“比我的信仰更多”,我實際上相信我的價值超過了我曾經相信的價值。 (再次,沒有矛盾。)

然而,這可能不是認知過程的良好表現。所以:

  • 工作中可能有不同的命題態度。所以,你可能接受診斷你有一個冒名頂替綜合癥,但仍然認為你的理智價值應該低於你。 (插入其他命題態度代替“接受”以解決其他心理上的細微差別。)

  • 只要我有一個冒名頂替綜合癥,我認為我有一個冒名頂替綜合癥的信念就不穩定了。因此,我相信 t 我更有價值(當我能夠承認我的成就時),而不是我相信 t'(當我無法內化我的成就)。通過治療過程,這些心理態度可能會來回轉換,但(希望)會穩定地理性地承認我的成就。

轉載註明原文: 信仰“我有冒名頂替綜合癥”是否矛盾?