一千萬個為什麽

搜索

以使者為基礎的宗教與一個全智者的上帝的想法相矛盾嗎?

許多宗教認為他們的聖書是神的字面意思(而不是使者的話)。例如,宣布人性的“新規則”,例如古蘭經禁止飲酒,不賭博,不收取利息,強制戴女性頭巾等,都被認為是上帝的誡命,而不是先知穆罕默德的誡命。但是,這種信仰不相信上帝是全明智的和全知的信仰嗎?

無所不知的創造者當然不需要發布新的規則!當然,一位聰明的上帝讓我們成為了我們的樣子,他知道什麽對我們有好處,對我們有什麽不好,而且這一切都是從一開始就編入自然的!

所有的宗教信使都為生活帶來了新的規則,而這些規則並不存在於自然界。如果我們認為神的真實話語是通過這些使者說出的話,那麽我們是不是說上帝早些時候已經忘記了一些事情,並且需要通過提供新的規則來糾正自己?

最佳答案

傳統的神學反應是看到新的神聖誡命仍然符合神的計劃;這些新誡命只是計劃在某個時間在人的發展中引入。因此,沒有必要將計算視為錯誤計算,或者將新規則引入為“忘記”以便早日引入它們。

更重要的是,信徒或非信徒都不可能發現這種論證方式是決定性的 - 人們的信仰(或缺乏信仰)不會被這種類型的論證所左右,因為計劃(如果存在的話是一個計劃)是人類不可知和不可理解的,因此脫離可證偽領域。

轉載註明原文: 以使者為基礎的宗教與一個全智者的上帝的想法相矛盾嗎?