一千萬個為什麽

搜索

不同的有神論宗教相互矛盾

大多數宗教都要求制定一套宗教規則。在諸如基督教,伊斯蘭教,猶太教和印度教等有神論宗教中,這些宗教經常被賦予神聖的命令。但是不同的宗教有不同的規則,這意味著只有一套規則可能是神聖的起源。

宗教哲學家通常如何處理這個問題?斷言一個宗教必須是正確的而其他宗教是錯誤的,認為一切都是正確的,或僅僅是將其視為無問題,這種情況更常見嗎?

最佳答案

如果(從宗教的角度來看)上帝據說創造了所有的宗教規則,

並非所有宗教都贊同這一點。例如,佛教並沒有真正談論是誰創造了規則,而是根據經驗達到規則(參見4個高尚的真理)。

那麽為什麽每個宗教都遵循不同的規則呢?

不同的宗教對此有不同的答案。例如,基督教將自己的規則視為對猶太經文中先前規則的更新。

另一方面,正統的遜尼派伊斯蘭教認為所有偉大的一神教的規則是相同的,因為它們有著相同的神聖起源,但人類作者腐蝕了過去的經文(即托拉和新約)和伊斯蘭教的經文。除其他外,修正那些恢復人類原始規則的錯誤。

在這兩種情況下,傳統承認不同的規則集,但只考慮一組規則是正確的,並提供了解釋為什麽會這樣的情況。

這是否反對宗教規則起源於神聖的觀點?

不,不是。一些宗教和哲學傳統認為宗教規則和儀式的多樣性沒有任何問題。在印度教中,Bhagavad Gita說(我忘記了確切的經文 - 我需要尋找它):上帝(或者真理 - 取決於翻譯)是一個,但通往他的道路很多。

同樣地,蘇菲伊斯蘭教的一些學校認為有許多通往上帝的道路,伊斯蘭教只是其中之一。參觀阿塔爾的“鳥類會議”或魯米的幾首詩 - 我再次需要時間來挖掘相關的經文。

最近,Aldous Huxley(他本人也是無神論者)在他的“多年生哲學”一書中通過展示世界各種宗教傳統的例子來發展這一理念。他認為,所有(或大多數宗教傳統)只是對一組被稱為常年哲學的基本真理的變異。

轉載註明原文: 不同的有神論宗教相互矛盾